Не видел здесь пластиковых пергол. Пробую восполнить:http://www.metizy-94.com.ua/up/produ.../riveria-1.jpg
Вид для печати
Не видел здесь пластиковых пергол. Пробую восполнить:http://www.metizy-94.com.ua/up/produ.../riveria-1.jpg
Предлагаю огородить свой участок самым дешевым видом металлическиз заборов: забором казачка облегченным. Выглядит он так:
http://metizy-94.com.ua/up/product/z...aya_setka1.jpg
он , примерно, в 2 раза дешевле забора из сетки Рабица. продольные проволоки очень прочные, на них можно навесть виноград, или засадить вьющимися цветами и за пару месяцев получите такую красоту:
http://metizy-94.com.ua/up/product/z..._vyunkamib.jpg
если не устаривает и хочется посолиднее, то берите рабицу. Фото не размещаю, потому что все ее видели. Не берите рабицу с тонкой проволоки, она быстро приходит в негодность, вытягивается, теряет форму. Покупайте с проволоки 2.2- 3 мм, только оцинкованную. оцинкованную тоже не везде можно брать, частники сейчас делают из китайской проволоки, которая ржавеет черех пол-года. Это не китайская проволока плохая, это наши для удешевления заказывают ее с низким содержанием цинка.
Добавлено через 2 минуты
Хочется чего-то вечного, то купите себе заборы Казачка из проволочных панелей.
http://metizy-94.com.ua/up/product/b.../zabor_m94.jpghttp://metizy-94.com.ua/up/product/b...or_ploskiy.jpg
Именно у этой торговой марки наибольшее количество цинка под слоем полимерной краски. Пока он сойдет пройдет 70-100 лет. Вы так и не узнаете сколько она простояла:D
Нет не любой колючий забор можно преодолеть с помощью фуфайки. Вот привожу пример : егоза диаметром 900мм.
http://metizy-94.com.ua/up/product/e...zachka_900.jpg
Эта егоза растянута по максимуму. Ее с помощью фуфайки действительно можно преодолеть. Но если ее растянуть в 2 раза меньше, то при попытке перелезть через нее по фуфайке, боковые витки соединятся и накрывают сверху пролезающего. При этом тело пролезающего рычагом давит на витки егозы, которые впиваются через одежду в его кожу и без помощи охраны такой горе пролезальщик может истечь кровью. Проволока то там высокоуглеродистая и серьезно пружинит.
Думаю, что только стремление сэкономить деньги, которое заставляет людей растягивать на максимальное расстояние егозу и не привело еще к серьезным травмам, иначе это изделий уже давно запретили бы использовать в гражданском секторе, или ввели бы какие-то ограничения.
Но, для частного дома эта штука никак не годится, да и для дачи тоже. Кроме того, она очень дорогая, поэтому в отсутствии хозяев может сама стать объектом воровства.:D
Для обычного забора хочется чего-то менее тюремного но не менее эффективного.
Вот найти бы что-то похожее на это
http://businessoffers.ru/images/phot...8E79BC707C.jpg
только в виде накладок на бетонный забор. Смотрелось бы не плохо
Ок. А потом...
http://sloff.net/wp-content/uploads/2011/09/783.jpg
Пожалуй, стоит отказаться
- - - Добавлено - - -
Это саимый простой вариант: Нарисовал, дал задание и сделали...
Но он самый дорогой.
А потом окажется, что неправильное крепление сделали, недостаточно жесткие шипы и т.д.
Поэтому стоит искать классное серийное решение (как самое дешевое) и, желательно, чтобы это решение разрабатывали спецы.
Вот такие шипы Казачка для забора доступны сейчас в Украине.
http://metizy-94.com.ua/up/product/e...chka_fr200.jpg.
На видео их можно посмотреть здесь.
http://www.youtube.com/watch?v=PFJHwlneLIM.
Они как "бабочка" на заборе смотрятся, не создают впечатление мест заключения и вполне пригодны для установки на заборы, окружающие жилые дома.
Хочу остановиться на трещинах в стенах.
Недавно Государственном Университете архитектуры и строительства в Харькове проводил исследования. Сделали стенку в пол кирпича и начали давить ее гидравлическим прессом.
При нагрузке 6,3 т стена начала разрушаться, появились трещины. Потом эту кладку армировали кладочной сеткой 100х100 мм с проволоки 3 мм. Опять начали давить гидравалическим прессом и стена начал разрушаться уже при давлении 4,5 тн (армирование через ряд) и 7,3 тн (армирование каждого рада). Но когда вместо кладочной сетки из проволоки 3 мм стали применять просечно-вытяжную сетку 10*25 из толщины металла всего 0,55 мм, то трещины начали появляться только при 7,4 (армирование через ряд) и 8,4 тн (армирование каждого ряда).
Эти исследования показали, что если кладку стен производить без применения армирования, то ее прочность будет в 1,5-2 раза меньше, чем прочность кирпичной стены с армированием. При этом, выгоднее использовать для армирования кладки более дешевую просечно-вытяжную сетку, чем сварную сетку кладочную из проволоки ВР-1. Она дешевле и прочность стены больше.
В Украине такая сетка выпускается под названием "сетка кладочная Казачка"
http://metizy-94.com.ua/up/product/s...kazachka20.jpg