Благодарю за 5 коп.
1 Чердак находится над спальнями, в квартире, если спишь с открытым окном на проветривание, шум на улице лай собаки, мусорная машина в 5 утра, и сна уже нет. Один промышленный вентилятор, согласен шумит не сильно,если работает постоянно можно привыкнуть, а если в режиме автомат(вытяжка и приток бассейна ) вкл, выкл, может раздражать. ТВ оборудование(мультирум), тоже на чердаке, фирма установщик сказала, что тоже не очень тихое.
Крыша будет утепляться минватой, а перлит песок используем как утеплитель, т.к. чердак не отапливаеся и разница температур между чердаком и 2-ым этажом будет, отсюда возможность выпадения конденсата.
2. Согласен перлитовый песок сыпуч и создаёт пыль, но для этого и предлагается сверху и снизу паро- или гидро- плёнка, а песок либо в мешках, либо навалом.
3. Пароизоляция применяется для уменьшения текучести песка,пыли от него и отвода из него влаги, если появится, т.к. перлитовый песок несёт функцию как, шумо, так и теплоизолятора.Такое моё мнение, не исключаю, что ошибочное, т.к. дилетант в стройке и опыт только начинаю приобретать.
Добавлено через 7 минут
Использовал в крыше мембрану TYVEK ,долго удивлялся почему сторона не имеет значение, но в офисе продавца мне экспериментальным путём доказали, что работает только в одну сторону.
1. Шумоизоляция. Наука различает два вида шумов: воздушный и структурный. Вам надо защищаться от первого вида. Соответственно, в качестве шумоизолятора подойдут материалы типа войлока, минват, пробки и пр. многопористые материалы. От ударного шума один из способов борьбы - увеличение массивности стены (но до определенного уровня). Именно с этой целью и рекомендуют песок. Но я встречал в Инете рассчеты, что, например, многослойная стена и отсутствие жесткой связи между конструктивом (например прокладка из вспененного полиэтилена под г/к профилями) гораздо эффективнее (когда-то выкладывал на СД, можете порыться, мне самому лень)
2. Теплоизоляция. Обычно делают либо неэксплуатируемый чердак, но тогда стропильную часть не утепляют, а утепление идет по межэтажному перекрытию между чердаком и основным этажом, либо мансардный этаж, когда утепляют по стропильной системе, на мансардном эксплуатируемом этаже (можете вместо популярного термина "мансарда" назвать это жилым чердаком) ставят соответствующие источники тепла (например радиаторы). Но тогда в поледнем случае утепление межэтажного перекрытия лишено смысла. Вы пытаетесь сделать промежуточный вариант с целью для меня непонятной. Боитесь что вентилятор замерзнет?
3. Песок. Паро- гидро- и прочая изоляции от просыпания песка на пол не спасут. Они вообще не для этого. Честно говоря я вообще с трудом себе представляю, как необходимо организовать устройство перекрытия, чтобы обеспечить полную его герметичность. ИМХО, если только от песка, то гораздо дешевле будет на ОСБ сверху вдоль балок просто настелить плотную полиэтиленовую пленку без стыков, чтобы края заворачивались на балки перекрытия и в получившиеся "песочницы" засыпать песок. Но, повторюсь, не вижу смысла в таком геморрое. С моей точки зрения 100 мм любой мин- или стекловаты, уложенной прямо на ОСБ между стропилами спасут вас от шума (по утеплению см. п.2)
Мое личное, против "ват" - на таких конструкциях - разве, что базальтовые - перестают они соответствовать своим "ватам", после того как ни-минуемо влагу натянут.
Да бог с тобой. Откуда там влага возьмется? Через ОСБ просочится?
Могу тебе ответить твоими же словами из темы о собаках: "Это все слова. Где аргументы?"
1. Вата не накапливает влагу. С чего ты взял обратное?
2. Если с функцией недопуска водяного пара к утеплителю справляется обыкновенная полипропиленовая пленка, то почему с этой же функцией не справится сплошной настил из ОСБ? Она разве более паропроницаема?
3. И, наконец, а был ли мальчик? Чего все так боятся пара и есть ли он вообще в обыкновенном помещении в критических для нас концентрациях? То, что в любом воздухе, есть небольшое количество водяного пара, который может конденсироваться на ограждающих конструкциях при понижении температуры никто не оспаривает. Но это все голая теория, без относительных цифр она ни о чем не говорит.
Вот если ты скажешь, что в куб.м. воздуха среднестатического помещения в сутки появляется n литров водяного пара, из которого y литров проникает через ОСБ в утеплитель и при этом намокание утеплителя на х% ухудшает его теплоизолирующие свойства на z% тогда это будет предметным разговором, применительно к ситуации.
Сань, я-б тебя попросил отвечать, своими словами, а не моими . Главный аргумент - был - "мое личное".
Ничего я не брал, накапливает она влагу и еще как, и после этого перестает быть теплоизолятором ваще - сужу по своему рулону "изовер", который размотан, на том-же чердаке, и через 8-мь мес. првратился - в просто фольгу.1. Вата не накапливает влагу. С чего ты взял обратное?
взяли стеклянную колбу из2-ух частей, в одну набрали воды, посередине, между частями колбы натянули мембрану, собрали колбу,установили, так чтобы вода была в верхней части колбы,а в нижнюю пустую часть колбы подали воздух с помощью груши. Воздух проходил через мембрану в верхнюю часть колбы свободно, а вода оставалась над мембраной ,не попадая вниз колбы. От переворачивания мембраны ситуация не изменилась.
Как это против законов физики ? А явление осмоса ? Хотя в пленках там проще все ( гидробарьер) Там роль играет направление перфорации и эффект поверхностного натяжения видимо. Он должен пропускать газы в одну сторону и не пропускать воду в жидком виде в другую. Еще у молекул Н2О и основных компонентов воздуха все-таки разные размеры, но на этом играть - дорогая пленка получится
я тАк думаю...
А, я против базальтовой ничего и не имел, сразу оговорился "не-базальт" - хз, у меня в труху превратился, пол рулона осталось от изоляции, гильзованого дымохода, я его на чердаке растелил. Чердак на ту зиму был без окон - продувался как хотел. Весной вспомнил, что там у меня еще пол рулона - залез и расплакался - выкинул короче - мож. мне так повезло, не зна.
"но осадок остался" (с)
http://domsumom.com/products.php?act=prod&pid=87 (последнее предложение)
http://www.euroizol.com/products/view.php?id=10 (аналогично)
ну и еще при желании можно найти кучу ссылок в Интернете.
ИМХО, при определенных условиях хорошо натянутая ткань тоже может удерживать воду на поверхности, но вряд ли вы рискнете использовать ее вместо мембраны на крыше. Да и натянуть ее на крыше как на пяльцах не получиться.
Добавлено через 3 минуты
Это не от влаги. Стекловата во-первых, сама по себе через, по разным оценкам, лет 15-20 расслаивается в пыль, а во-вторых, ее обязательно защищают от выдувания ветром, сквозняком. Как по-твоему, для чего в каркасных конструкциях под навесной фасад обязательно применяют ветробарьер?
|
Социальные закладки