Да, для самого бетона, как такового, эта гидроизоляция не сильно нужна. Гидроизоляция предополагалась (косвенно) для обеспечения надежного закрепления отделки на бетонном цоколе.
Речь идет о блокировке капиллярного подсоса влаги, когда кирпичный забор стоит монолитном ЖБ фундаменте и цоколе, и когда цоколь предполагается облицовывать, скажем, песчаником. Где-то я видел проскакивали жалобы на отлетающий с бетона песчаник, вроде по причине пресловутой влаги от земли в бетоне.
Так что вопрос даже не столько в этой гидроизоляции, сколько в том, как обеспечить надежность крепления, скажем, того же песчаника, на увлажняющемся от земли бетонном цоколе?
Если полотно кирпичного забора в пол-кирпича, а столбы - квадрат в полтора кирпича, то перевязка в таком заборе между полотном и столбом, как мне кажется, аццуцтвует То, что видел - это вариант с кладочной сеткой между столбом и полотном или вообще без нее, только раствором (что странно). Я планирую соединять анкерами полотно и столб, а термошов делать через каждые 12 метров - в этом месте полотно будет соединяться со столбом гладкой катанкой и может отходить от столба.
Вполне вероятно, что это будет работать на хорошем грунте. Если грунт глина или суглинок (просадочный, категория 2), то возможны неприятные фокусы. Я не буду рисковать, и глядя на покосившиеся кирпичные заборы-стенки соседеней все-таки сделаю H-образную ленту (если смотреть сверху) для прямых участков забора, где нет чего-то дающего устойчивость вроде поворота за угол.
Добавлено через 53 минуты
В смысле, что при урагане упадут только секции? Или по другим соображениям?
Я все же сторонник крепкого (может быть, избыточно крепкого - бо имею дело с просадочным пучинистым грунтом) фундамента с боковой поддержкой, кирпичных столбов, связанных с фундаментом стальной трубой и заанкерованного полотна забора. Уж эта конструкция должна много чего выдержать.
Социальные закладки