Во-первых, у меня никогда бы язык не повернулся назвать глинобитный дом или фахверковый каркасником. Это явно из другой серии. Во-вторых, богатая Европа во все времена строила кирпичные дома (в т.ч. и сейчас из Поротерма).
Вам десять раз назвали главный минус: практически нулевую теплоемкость. Не дай бог вырубиться отопление и такой дом замерзнет за пару часов. Кроме того лично у меня вызывает опасение реальный срок эксплуатации такого дома. Единичные успешные существования каркасников с вековой и более историей - скорее исключение нежели правило. Кирпичных домов с возрастом более века - пруд пруди и ни у кого это даже не вызывает удивления, а вот счастливый пример такого каркасника по возрасту - это уже достижение.
А еще можно рассмотреть вопросы жизнеустойчивости такого дома. Например, в случае пожара от кирпичного дома остануться по минимуму фундамент и стены, на основании которых такой дом может быть восстановлен, а от каркасника - только фундамент ( и сгорит он гораздо быстрее).
Хотя, я сильно подозреваю, что вы свой выбор уже сделали и это обсуждение чистая формальность...
Социальные закладки