Пардон, вы по моему не всё прочли или ответили с точки зрения распространённых стереотипов.
Ну на счёт фирменную опалубку - тут не совсем ясно, она волшебная какая-то ? Половина фирменой опалубки - это сваренный металлический каркас + ламинированная фанера 18-20 мм. А про опалубку из обычной фанеры скреплённой брусочками на гвоздиках я и не писал, это понятно, что не вариант Кроме того, если говорить о заливке по крупному и бетононасосом (а не про вариант три, по сути - отливке больших блоков по месту) - никто аренду опалубки не отменял, она там "фирменная", конечно она лучше самопала, согласен.
С этой же точки зрения про 3 заливки не совсем понятно - о чём речь ? Вздуется ? На то есть водостойкая фанера, ламинированная, есть плёнка и т.д. Ну а на несущую способность фанеры я и не расчитывал - конечно металлические элементы надо.
Про керамзит и прочность - любой 9-ти этажный дом "чешка" наглядное пособие. Прочность керамзитобетона 1000-1200 для 2 этажей - запредельна и не сравнима ни с пенобетоном, ни с ракушкой (сравнима только с бетоном и кирпичём), это хоть и "легкий", но бетон (а уж тем более при обсуждаемой стене в 40 см).
Про мыло тоже не совсем понял - присадок со щелочной реакцией (мыло) воз и тележка, они понижают прочность ? Честно говоря не в курсе, почитаю. Речь шла про мыло только с точки зрения повышения схватывания цементного раствора и поверхности керамзита, это мизерное к-во добавок типа "мыло" (да и не обязательны они).
С чем связан факт, что в термодом (тот же монолит, ещё и тонкий) надо немного арматуры, а в 2-х этажный монолит из керамзитобетона - немерянно ? Честно, не понимаю, зачем там безумный каркас ?
Вот про вибратор не знаю ничего, это правда, судьба пока ни с какими вибраторами не сводила, а те, что видел в кино - они не для бетона были, по моему
Социальные закладки