Отвечу, хоть я и не сварщик вообще-то, просто проштудировал основательно матчасть
Вообще, по цене п/а вообще-то должен быть подороже инвертора... Это если сравнивать аппараты одного класса/производителя. В чем его прелесть, вкратце:
1) Нормальная возможность варить тонкий металл, в т.ч. жесть (это и есть основное достоинство п/а) без постоянной боязни прожогов и сильных деформаций - я как раз недавно намучался с большим объемом сварки 1мм листа, деформация выводит из состояния душевного равновесия, а 1.6 электродов в городе Харькове вообще не смог найти (2ка все равно довольно сильно перегревает, про 3ку вообще молчу).
2) Возможность варить цветные металлы (естественно, в среде защитного газа - аргон, и т.п.)
3) Более равномерный и аккуратный шов за счет равномерной подачи проволоки самим аппаратом.
4) Возможность сварки обычным штучным электродом - можно использовать как обычный инвертор.
Из минусов - бОльший размер (по сравнению с инвертором) ну и бОльшая цена за счет этого. Для нормального использования функций п/а нужен газовый баллон (по-хорошему, даже 2 - один для более дешевого CO2 для железа и второй для аргона или другого инертного газа - цветмет), плюс редуктор, плюс надо его заправлять... Без газа вроде как можно варить спец. проволокой с флюсом, который при горении образует защитный газ, но такая проволока дорогая.
Я считаю, что п/а - это все-таки скорее не для дома, а для гаража/СТО, где много работы по жести и алюминию. Хотя если такого рода работы тоже планируются много - то наверное, есть смысл подумать в сторону п/а. Как вариант - к аппарату, который я купил (SSVA-160) есть доп. устройство для подачи проволоки, которое превращает его фактически в п/а - можно сразу не тратиться, а докупить потом. Хотя два аппарата хуже цельного, конечно.
Что касается обычного транса - то против него как минимум:
1) Злые соседи - сеть транс просаживает все-таки гораздо сильнее инвертора, плюс его не очень-то включишь в розетку, желательно делать отдельный мощный отвод и отдельный пакетник на него. Я уж не говорю про включение через китайские переноски , что в принципе позволяет инвертор.
2) Невозможность нормально управлять током и параметрами дуги (в инверторах обычно это можно менять за счет управления электроникой), на трансах в лучшем случае будет "крутилка" с некими делениями, догадайся сам, что там за ток получается...
3) Транс - это чаще всего только переменный ток (есть довольно редкие экземпляры с выпрямителем), переменкой не получится варить чугун или нержавейку - там спец. электроды и они вроде как только для постоянки. Тут я не на 100% уверен, но вроде только постоянка. Постоянка еще дает возможность менять полярность при сварке. Прямая - больше греется деталь, обратная - электрод (для тонкого железа - обратная). На трансе с переменкой без вариантов ;)
4) Наконец, вес. С инвертором можно расположиться как угодно и подвинуть его в любой момент, с трансом не набегаешься и не натаскаешься...
Ну и все говорят, что варить инвертором (постоянкой) легче. Никогда не пробовал трансом, поэтому не могу сказать наверняка
Такое вот мое мнение Ох, как многа букф... Но прочитал я гораздо больше - пролистал около 7000 сообщений на мастерсити...
P.S. Недавно заряжал инвертором аккумулятор на машине (ему уже почти 5 лет, умирает в неожиданные моменты), там есть кроме сварки еще и пуско-зарядный режим. После этого жена зауважала девайс даже еще больше
Социальные закладки