Вид для печати
Представила........:shock: и всё моё хорошо-работающее воображение!Цитата:
Сообщение от Korni
Вот только не пойму почему архитектор говрит обратное.....ему то какая разница?Начинаю уже бояться за свой проект,а деньги стоит он немалые.....:(:(
Жду полезную статью.....заранее Спасибо!
Он же должен нарисовать красиво...Цитата:
Сообщение от Джул
Вы просто предъявите в требованиях соблюдение современных теплосберегающих требований к ограждающим конструкциям.
Ниже просто иллюстрации того, зачем утепляют цоколь.
http://lh6.ggpht.com/_gfrDWgn3tFw/Sb...0%B8%D1%8F.jpg http://lh6.ggpht.com/_gfrDWgn3tFw/Sc...1%82%D0%B0.jpg http://lh3.ggpht.com/_gfrDWgn3tFw/Sc.../s288/5-11.jpg
Найти другого архитектора. Тревожный признак , что еще проколется.
Ну уж сразу и архитектора выгонять :D
Во-первых мы не видели и не знаем устройство фундамента, цоколя, наличие цокольного этажа или подвала и так далее...
Во-вторых климат, даже от Киева отличается весьма прилично, не говоря о Тюмени.
Исходя из этого и потери будут несколько другими :wink: и конструкцию утепления надо уточнять
Не бывает у нас промерзания даже справочно-табличного в 70см. Чаще всего - вообще не бывает, или сантиметров 20. Больше - раз в 10 лет.Поэтому прямой практический смысл утеплять нижнюю часть здания исходя из этого. Ну, раз в 10 лет один месяц будут повышенные затраты на отопление. Это не сравнится с затратами на полноценное утепление цоколя по расчетам основанным на справочных данных
Тепло из дома через цоколь и фундамент уходит , вот о чем.
Вы меня хоть немного успокоили!Он тоже мне что-то про промерзания почвы говорил.Ну не знаю.......наверно всё равно буду настаивать на утепление.Цитата:
Сообщение от xamgelo
Не, утеплять все равно надо. Но в нашем регионе к этому надо подходить творчески
Все зависит от конструкции общей
Вот Джул эскизы бы какие-нибудь своего проекта показала здесь - было бы понятнее
Если нет эксплуатируемого цоколя, то надземную и подземную части - Утеплять Обязательно, для Одесской обл. в частности. Проникновение холода, через цоколь, я интуитивно почувствовал, без всяких тепловизоров, т.е.ногам холодно, по всему периметру внешних стен :D. А если Т Полы, так еще и улицу топить будете.Цитата:
Сообщение от Джул
На 70 см. изолироваться я не собираюсь, а вот весь цоколь, обклею стиродурой и подроюсь, сантиметров на 30-ть.
Кстати, помоему Корни, тут показывал картинку с тепловизора, как сифонит из цоколя.
Добавлено через 1 минуту
Джул, я Вам настоятельно рекомендую, прочитать всю ветку, от первого поста, а-то пошел баян по третьему кругу.:beer:
:beer::good:Цитата:
Сообщение от Lghomer
Если пол на грунте и его хорошо утеплить, необходимость утеплять цоколь сильно уменьшится :wink:
Тепло-Изолировать пол от грунта, лишиться теплоаккумулятора - изолировать надо не пол - а Цоколь. Если полы на грунте :wink:.Цитата:
Сообщение от xamgelo
ЗЫ. Как приятно в жару, пройтись по прохладному полу. У нас даже Коты в центры комнат ложатся, когда спэка начинается. Зимой тоже - лежат подальше от внешних стен. :wink:
Если фундамент будет частью стен , то конечно утеплять обязательно.
И даже если часть пола - то тоже :D.Цитата:
Сообщение от Дизель
Прошу прощения,вопрос от совершенного проФан(ШИ):),что значит фундамент-частью стен?Может быть как-то по другому?Цитата:
Сообщение от Дизель
Обычно и есть по другому.:D
Ай,айяя.......айяяяяяя.....!!!!Цитата:
Сообщение от Дизель
Как же не стыдно смеяться на "убогими" в строительстве(особенно над женщиной)?:cry:
Я же тут не просто так,а именно для того,что бы хоть что-то,хоть немного понять......хоть краЮШКОм глазика приблизиться к плониманию,того,что собираюсь делать......а Вы смеяться?
Эх.....вместо того,что бы объяснить... Как есть обычно по другому!!!!