Цитата:
Сообщение от
Омут
Не факт, я думаю, что Белая Рысь могла бы аргументировано доказать обратное. :)
А по теме: делить людей по объективным признакам (как национальность, место рождения или цвет кожи) на мой взгляд наиболее неправильно. По-моему, для любого человека субъективное отношение к человеку намного важнее. Рысь, вот для вас кто лучше: сосед-алкаш-коренной киевлянин или приехавший, который убирает ваш подъезд/учится в институте/работает журналистом?
Омут, ну что Вы из меня примитив какой-то делаете! Я делю людей по их отношению к культуре. Это ведь только Тот, кого в эту ночь зверски избивали в претории, любил всех людей без разделения. Я же, грешна, все же делю. И совершенно естественно, что цвет кожи, национальность и место рождения не являются определяющими в отношении человека к культуре. Хотя среда также достаточно сильно воспитывает человека, с этим не поспоришь. И конечно же, людей, имеющих силы и смелость вырваться из своей неблагоприятной среды, я уважаю значительно больше, чем тех, кому все дано от рождения. Это уважение у нас семейное, потом расскажу.
Очень сомнительно, что алкаш -- коренной киевлянин. Алкаши обычно -- это наследственное, а для того, чтобы быть "коренным", надо иметь несколько поколений. Алкаши их не имеют по своей болезни.
А вот подъезд наш студенты не убирают -- у нас днем банк Крещатик, а ночью под дверью ночует бомж, он отнюдь не киевлянин, приехал из Луганской области и здесь умирает. Он настолько страшен и настолько силен от него запах, что слышно через две двери. Он несчастный человек. Я бы предпочла студента, но его нет, к сожалению. Подъезд наш не убирается вообще никогда. Банк "Крещатик" все это устраивает.
Хомер, по количеству знаменитых предствителей культуры в ХХ веке Одесса далеко обскакала Киев, и спорить тут нечего. Ведь существет особая одесская школа писателей, художников, музыкантов.
А вот мне очень интересно: у кого из наших одесситов предки в Одессе родились? Пена, знаю, говорила. А кто из вас всех самый старый и крутой одессит? Кто свою родословную знает?
Добавлено через 2 минуты
Угушка, Вы неправильно воспитываете ребенка! Ей надо внушить, что улицы будут убирать отличники, а двоечники будут сидеть в глубоком кресле и принимать денежки на блюдечке с голубой каемочкой. Именно так и происходит в этой стране.
И где это Вы, Угушка видели, что все пришлые журналисты ездят на машинах и покупают землю подстройку? На двух стройфорумах, где мы с Вами обитаем, и представители которых покупают землю и строят дома, -- много ли журналистов? Какое-то превратное у Вас представление об этой профессии. А вот иначе можно так описать ситуацию: кум устроил парня на чистую работу в Киев, батько купил ему диплом, сват взял в фирму, парень получает бабки неизвестно за что и от этого хамеет. Или тщеславный ровинциал с фамилией Ющенко или Тимошенко покупает голоса избирателей и прорывается всеми правдами и неправдами в парламент. Дальше получает Киевскую квартру, ВМВ, участок в Конче-Заспе и т.д. И ведь таких Ющенков и Тимошенков тьмы и тьмы и тьмы. Попробуйте сразитесь с ними! А Вы,Угушка,о каком-то бедном студенте решили замолвить слово! Неосмотрительно с Вашей стороны!
Добавлено через 26 минут
[QUOTE=Yarik;38911]
Цитата:
Ну, например, Sinkler. Потом был АТ 386SX16, потом пошла гонка вооружений. Потом в один прекрасный момент понял, что все равно не догоню.:D Это то, что собирал сам. До этого были еще Агаты в школе, один из первых советских персональных компов для детей (уже не помню названия), потом мама принесла домой с раоты первый PC AT 286 c цветным уже чисто компьютерным монитором
Какие это были годы? А мамина профессия какая?
Да бросьте, Рыся. Максимум, что я себе позволил, в отличие от вас, это констатировать, что вы говорите глупости, причем, как сейчас выясняется, даже не собственные.
Цитата:
А ее нет. вы привели настолько банальную, настолько и глупую фразу. Я конечно понимаю, что нашу свидомисть очень тешит сознание того, что Украина родина первых персоналок, радио и еще черте чего, но увы, в данном случае это не так. Приведите мне дословное признание, что современные персоналки являются прямыми потомками украинской(советской) МЭСМ не из уст украинского (т.е. незаангажированогои независимого) солидного источника (только чур не из Википедии:D) и я признаю вашу правоту.:beer:
Вы посмотрите сайты С.А.Лебедева, там его роль определена. Есть, конечно, и множество книг на эту тему. Некоторые я называла. Идите по этой персоналии, большего я не могу предложить -- заниматься этим не стану. Это наиболее значительная персоналия в этой нашей истории.
Цитата:
Боже,что я слышу:D. А как же божественное происхождение человека? Вы в соседней теме так яростно отрицали какую то ни было генетическую связь между человеком и обезьяной, отрицали саму возможность непрерывности эволюции человека из обезьяны, а тут такое признание!
Я ничего не отрицала, я приводила мнения современных историков науки биологии и историков дарвинизма. А обезьяна ведь тоже -- творение Божье, не так ли?:D
Цитата:
Виду - может быть, но родственниками они от этого автоматически не станут. Человек, если хотите, тоже из млекопитающих. :D
Приматы, приматы -- это их объединяет.
Цитата:
ну, во-первых, участие в форуме по ВТ вовсе автоматически не гарантирует профессионализма и не застрахован от того, что на таком форуме не найдется своя БР, которая по ее соственному же признанию не профессионал, не разбирается в компьютеразх, но при этом пытается сделать соственные выводы из цитат,в которых она даже не удосужилась разобраться. Я, в отличие от вас, хоть имею базовое высшее образование по указанной теме.
Ну и прекрасно. Забьем.
Цитата:
Ну почему же. Во-первых, я такого нигде не говорил, во-вторых, я так не считаю, далеко не все.
А Вы посчитайте, со сколькими участницами СД Вы поссорились:D
Цитата:
Вы слишком высокого о себе мнения и невнимательны. Ответ на этот вопрос в статье есть(поэтому я вас и не спросил :D) Я бы даже сказал, что статья как раз и написана в большей мере для того, чтобы ответить на него. Вы просто невнимательно читали. Ни саму статью, ни последующую дискуссию.
А Вы читали ли материалы сайта, который я приводила? Нет. А эти материалы были задолго до статьи Вашего молодого однокашника. О причинах отставания и невозможности стать вровень пишут там старейшие компьютерщики, соратники Лебедева. Поскольку я все это готовила к печати, мне не очень интересно уже читать материалы нового поколения. Я знаю базовые источники, которых, к сожалению, они не знают и не интересуются. Ну и не надо. Так тому и быть.
Цитата:
Дабы вы не утруждались приведу цитату здесь:
"Главный message моей статьи - построить конкурентоспособную электронную индустрию в пределах одной отдельно взятой страны в современных условиях невозможно. В конечно итоге будет или очень сильное отставание, или отставание + постоянное копирование.
Кроме этого, на основании своего опыта в СССР и США я пришел к выводу, что советская система не имеет шансво против американской системы в хайтеке. В США хайтек-экономика состоит из смеси крупных компаний и малых стартапов, которые финансируются большим количесвом независимых инвесторов. Происходят постоянные процессы создания новых конкурирующих компаний, гибели неудачных решений и консолидации. По своему ментальному складу многие инноваторы никогда не стали бы пробивать значительный инноваторский проект работая на зарплате - это слишком рискованное и трудное дело. Я хорошо знаю эту среду, так как я был основателем небольшой компании, получал инвестиции от венчурных капиталистов, а также работал в больших компаниях.
Советская плановая экономика могла делать только направленные проекты типа полета Гагарина, когда инженерная задача ясна. В условиях неопределенности централизованная система просто не работает.".
Это другой аспект, он мне неинтересен. Я говорила совсем не о том. Ну да ладно. Нет интереса -- значит нет.