Ну, например, Sinkler. Потом был АТ 386SX16, потом пошла гонка вооружений. Потом в один прекрасный момент понял, что все равно не догоню. Это то, что собирал сам. До этого были еще Агаты в школе, один из первых советских персональных компов для детей (уже не помню названия), потом мама принесла домой с раоты первый PC AT 286 c цветным уже чисто компьютерным монитором
Да бросьте, Рыся. Максимум, что я себе позволил, в отличие от вас, это констатировать, что вы говорите глупости, причем, как сейчас выясняется, даже не собственные.
А ее нет. вы привели настолько банальную, настолько и глупую фразу. Я конечно понимаю, что нашу свидомисть очень тешит сознание того, что Украина родина первых персоналок, радио и еще черте чего, но увы, в данном случае это не так. Приведите мне дословное признание, что современные персоналки являются прямыми потомками украинской(советской) МЭСМ не из уст украинского (т.е. незаангажированогои независимого) солидного источника (только чур не из Википедии) и я признаю вашу правоту.
Боже,что я слышу. А как же божественное происхождение человека? Вы в соседней теме так яростно отрицали какую то ни было генетическую связь между человеком и обезьяной, отрицали саму возможность непрерывности эволюции человека из обезьяны, а тут такое признание!
Виду - может быть, но родственниками они от этого автоматически не станут. Человек, если хотите, тоже из млекопитающих.
ну, во-первых, участие в форуме по ВТ вовсе автоматически не гарантирует профессионализма и не застрахован от того, что на таком форуме не найдется своя БР, которая по ее соственному же признанию не профессионал, не разбирается в компьютеразх, но при этом пытается сделать соственные выводы из цитат,в которых она даже не удосужилась разобраться. Я, в отличие от вас, хоть имею базовое высшее образование по указанной теме.
Ну почему же. Во-первых, я такого нигде не говорил, во-вторых, я так не считаю, далеко не все.
Вы слишком высокого о себе мнения и невнимательны. Ответ на этот вопрос в статье есть(поэтому я вас и не спросил ) Я бы даже сказал, что статья как раз и написана в большей мере для того, чтобы ответить на него. Вы просто невнимательно читали. Ни саму статью, ни последующую дискуссию. Дабы вы не утруждались приведу цитату здесь:
"Главный message моей статьи - построить конкурентоспособную электронную индустрию в пределах одной отдельно взятой страны в современных условиях невозможно. В конечно итоге будет или очень сильное отставание, или отставание + постоянное копирование.
Кроме этого, на основании своего опыта в СССР и США я пришел к выводу, что советская система не имеет шансво против американской системы в хайтеке. В США хайтек-экономика состоит из смеси крупных компаний и малых стартапов, которые финансируются большим количесвом независимых инвесторов. Происходят постоянные процессы создания новых конкурирующих компаний, гибели неудачных решений и консолидации. По своему ментальному складу многие инноваторы никогда не стали бы пробивать значительный инноваторский проект работая на зарплате - это слишком рискованное и трудное дело. Я хорошо знаю эту среду, так как я был основателем небольшой компании, получал инвестиции от венчурных капиталистов, а также работал в больших компаниях.
Советская плановая экономика могла делать только направленные проекты типа полета Гагарина, когда инженерная задача ясна. В условиях неопределенности централизованная система просто не работает.".
Социальные закладки