Метр в земле - два вверху - там типа эксплуатируемый цоколь - основной этаж поднят над земле соответственно цоколю.Сообщение от Rat Killer
Метр в земле - два вверху - там типа эксплуатируемый цоколь - основной этаж поднят над земле соответственно цоколю.
А, этот. Вариант, но тогда в него надо поместить все мои хобби и гараж
Саша,все это неплохо с учетом рельефа,парадного входа и проч...
Кстати о полу-цоколе ... Я правильно понимаю, что Светланка, участок которой рядом, закапывалась на метр в глубину для того, чтобы достичь этой материковой глины или как там её ?
Ну это видимо понятно будет после геологии, но похоже мне тоже закапываться прийдётся примерно так же, и тогда полу-цоколь и один жилой этаж - очень даже вариант.
Ну о вкусах не спорят.
Для меня дом всегда был или в немецко-бюргерском духе, желательно фахверк или имитация оного, или украинская хата зажиточного селянинина, такой вытянутый в ширину, с крыльцом посредине. Ну, это наверное в генах просто засело. Вот почему-то к деревянным душа не лежит, 100% - в генах это.
Проектировать же доводилось и дома вообще нереально смелые. Люди просили, мне не тяжело было, общие моменты + прикидка по расчетам на прочность, + для друзей перепроверял оплаченные немалыми деньгами проекты "дезигнеров" полчаса назад получивших за nnn$ диплом из "стройки" (обычно - куча ошибок, часто несовместимых со способностью здания простоять хотя бы один сезон)
Ну ладно, нравится такой - пусть будет,
НО ... Ну объясните мне пожалуйста, имея 10-12 соток участка. От нафига (?!?) мне сад на плоской крыше? Вкупе с солярием и так далее? Мне шо, на нормальной земле места мало????? Второе нафига - инспектировать ее ? Это в совковой постройки домах крышу надо постоянно инспектировать. Ибо делались с тяжелого бодуна трясущимися ручонками. Нормально собранная крыша нуждается ( и то, так, на всякий случай) в инспекции 1 раз в год. Третье нафига - прожив три года в доме, все больше понимаю неудобства второго этажа., а уж тем более всего, что выше. Имею много знакомых, сделавших на третьем уровне бильярдные, игровые, курительные и т.п. и не заходивших туда годами. Есть еще Саня Хомер, сделавший ремонт на втором этаже, а теперь собирающийся переселяться обратно на первый
Без обид, поставить на плоскую крышу еще бак для воды, и получится 100% арабия или пуще того - Индия
я тАк думаю...
Ну тебе он нафиг не надо - это явно видно. А-мне-бы зимний сад на кровле - где-я-мог-бы прийти зимой в тапочках и послушать Мановар среди лиан и орхидей смотрится здоровски - или фильм посмотретьв HD1080 - или зная три блатных акорда побрынчать на гитаре - или на удобном диване там уснуть после перепоя - или летом открыв все окна-двери утром попить там кофию или ... кому-то огород дорог для садо-мазохизма - комуто достаточно ведра с землей и там растет томат-чери и зимой растет и летомНО ... Ну объясните мне пожалуйста, имея 10-12 соток участка. От нафига (?!?.
Я изначально был против лезть на второй этаж - но дом строили на всю семью и первый был для родителей приготовлен - но пока они к нам не стремятся - поблатуем на первомЕсть еще Саня Хомер, сделавший ремонт на втором этаже, а теперь собирающийся переселяться обратно на первый
Ну я тоже думала, что у меня не будет как у всех: не попадутся на моем пути криворукие строители(((
Счастье - это мягкие, теплые ладошки.
За диваном - фантики. На диване - крошки.
Здеся я
По поводу бетононасоса выбор отличный . У нас час 800 грн. + 150 грн доставка пяти кубов бетона. Я бы и сам с удовольствием пользовался, но у нас один подьезд и перегородить дорогу на хотябы час никокой возможности....
По поводу газобетона, он тоже разный бывает. Маленький совет купите пару штук разного и поиздевайтесь:топите, режте, колите....Тогда прийдете к выводу на основании эксперемента....
Каркас вижу смысл делать, только если строение выше 3 этажей.Иначе трата денег и труда.Разве понорамы стекольные по всему дому на всю стену.Достаточно армировать двумя восьмерками каждый 4 ряд+ монолитные пояса.
По поводу ширины стен, тоже не вижу смысла.Достаточно хорошо утеплиться.Результат будет тот же....
Так и я за шо. Классическая кровля - это достаточно сложное сооружение, требующее знаний, хороших специалистов, в дальней перспективе - ремонта, обслуживания, присматривать за ней надо. Ну это всё надо, никуда не денешься, но если исходить из того, что мне нравится плоская, а не классическая - так зачем мне это ? С плоской мне, кроме того, что она мне нравится, импонирует тот факт, что там да, надо сделать умно и качественно и вполне допускаю, что не дёшево - но там залил - и забыл, никаких проблем, кроме метеоритов.Ну я тоже думала, что у меня не будет как у всех: не попадутся на моем пути криворукие строители(((
---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:38 ----------
Список этих стран большеБез обид, поставить на плоскую крышу еще бак для воды, и получится 100% арабия или пуще того - Индия
---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:44 ----------
А банальное "Подстраховаться в угоду своим приоритетам" никак не катит ? Я вокруг то смотрю и тоже вижу, как все строят и что у большинства нет того каркаса и близко (у нас имеется ввиду, я ж не японец). Но я предлагаю же так, каркасик, без фанатизма.Каркас вижу смысл делать, только если строение выше 3 этажей.Иначе трата денег и труда.Разве понорамы стекольные по всему дому на всю стену.Достаточно армировать двумя восьмерками каждый 4 ряд+ монолитные пояса.
---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:48 ----------
Саня, ты перепутал все планы - лучше список кинов составляй на выходные
Я себе вот представил полуцоколь под хобби (мастерская, баня, гараж, спортзал, проектор и т.д.) плюс один жилой этаж над ним - и задумался так вдруг ...
Света, ты заглубляла не помнишь насколько котлован ? И почему - потому, что так надо по проекту или потому, что надо было докопать именно до такой глубины ?
Можно, просто я не вижу смысла....
Достотачно тогда просто расширить углы и точки , где будут несущие внутренние стены, ну и проемы. Там достаточно 10х10
---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:51 ----------
Подвал тоже дорого и гиморойно.По своему опыту знаю...Проще растянуть строение ....если площадь участка позволяет
Да, подвал я тоже помню, что не просто и не дёшево. Но речь про полу-подвал или полу-цоколь, т.е. просто поднять основной жилой этаж над землёй, а нижний использовать под нежилое.
Выкладывать три метра высоты из блоков махину, тем более большой площади (раз жилой этаж один) - у меня особого желания нету.
Такого понятия , как полу нет. Есть цоколь где большая половина находится над землей(не путать с нулевой отметкой) и подвал, где больше половины под землей. Уменя подвал, но цокольная часть ровняется одному метру или 60 см. от нулевой отметки. Есть еще погреб , который находиться полностью в земле.Где то так...
Копают на глубину промерзания у вас в среднем 80 см.\ 1 м. или же до "стабильного " грунта.Но это может показать только геология иначе льются сваи и.т.д
Не силён я пока в терминах
Попросту говоря я задумался, а не превратить ли первый этаж (который частично, меньшей частью, будет ниже уровня земли) в нежилой этаж, а жить над ним, в одном уровне, не скакать по лестницам. Но выкладывать такой первый этаж из блоков (бетонных, как в подвале) - я точно не хочу. Высокий цоколь да, но не весь этаж.
Последний раз редактировалось Vavilen; 27.10.2011 в 23:15.
Саня!!! Я об этом и намёкивал!!! Я второй дом буду строить по такой схеме. Там еще есть куча плюсов - такой "этаж" кондиционировать и отапливать в разы меньше необходимо, а при этом на "второй" этаж перегретый воздух из под потолка будет делать свое дело - та ваще полная и классная мазута получается.
Второй дом ??? Саня, стройка, это заболевание, которое неуклонно прогрессирует ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки