У меня малая в свои 8 еще ни одной "детской" болезнью не болела. Все в группе болели, а их пара человек никак не заболевали ни разу. Хотя я специально водила в садик когда карантин, чтобы раньше, чем потом. И что теперь делать???
Ветрянка не прививается...
Так что положено - у нас все сделано, и даже больше - нашему 2000 году гепатит В не положен был, но я настояла - и сделали. Оспу не прививают никому с 1980 года. А ветрянку не прививают вообще - хотя мерзкая штука, рецидивы по взрослости очень неприятны.
От ветрянки есть прививка. Ее просто нет в календаре. РАньше была только у нас, теперь точно есть в России, есть ли у нас - не знаю, можно узнать, если надо
Мнение докторов:
Учитывая возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, идея "дать возможность переболеть в раннем детском возрасте", дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, считается нерациональной и более рискованной.
Хорошая тема... У меня двое: старшую прививала, как скажет педиатр, малого в роддоме от гепатита не привила - врач сказала плохая вакцина, но потом прививала все, что говорили... Единственно, что контролировала, так это совершенно здоровое состояние детей (соплей не было минимум 2 недели, никаких аллергий и т.д.)
Недавно на глаза попался фильм - рассказывала старенькая врач-иммунолог много чего... Особенно поразил туберкулез: при 100% вакцинации при СССР всего населения - последние 10 лет жуткое кол-во заболеваний... Ну и необязательность прививок в США и Западной Европе с ее слов...
Ну и случай из моих наблюдений: в прошлом году в подъезде заболела девочка 6 лет корью (привитая) перенесла легко.
Сейчас, если честно, склоняюсь к тому, что пошли они нафик эти прививки и если уж и делать то 100% покупать что-либо проверенное.
а какие все таки противопоказания для бцж? если его в рд делают?
Если тебе роют яму - не мешай! Закончат - сделаешь бассейн...
Хотите, первые 10-15 минут фильма прокомментирую на пальцах так, что даже сантехнику с бодуна будет понятно, что Червонская "жжОт"? Вам будет проще перестать себя корить за уже сделанные прививки
Девочка могла быть и не привита - сейчас же за деньги пишут бумажечку, потом девочка считается привитой и ее родители стоят на своем - ребенок привит, но заболел. Правду не отыскать. Но вообще, есть примерно 5% невосприимчивых к прививкам людей, именно ради них прививают всех, а те, кто на прививку не ответил, или кому она противопоказана, пользуются "коллективным иммунитетом".
Относительно туберкулеза и БЦЖ могу тоже попробовать расписатьпопулярно, почему болеют привитые, если есть желание читать
Добавлено через 1 минуту
Много разных. Недоношенность, патология со стороны нервной системы, заболеания крови, иммунодефицит...
Эта девочка - ровесница моей, с ее мамой вместе в поликлинику коляски возили к одному педиатру.
За сделанное никогда себя не корю, просто выбирать и делать надо осторожно. Кстати, моим малым в роддоме БЦЖ не делали, даже не предлагали (оба в срок, без патологий и т.д.), видно туберкулеза у нас уже нет...
Я много читаю, интересно и про Червонскаю, и про БЦЖ в том числе.
Embongo, не делали ЮЦЖ - это странно.Может ,Вам не сообщили? Просто как потом в детский сад? Или сделали в поликлинике? Иногда просто в роддоме нет вакцины....
Относительно того, что подруга делала и так далее - наверное, я обсмотрелась сериала о докторе Хаузе, поэтому всегда смотрю на медицинские истории через призму: "Все люди врут" )))
Добавлено через 3 минуты
О фильме "Правда о прививках":
Сначала выступает совершенно не медик Балашов, член регионального комитета защиты культуры не пойми какого региона ))) Он читает по бумажке, пытаясь придать эмоциональную окраску тексту. Но... он не рыба в воде в этой области, поэтому не выходит. А говорит он, к примеру, следующее: «Именно в области медицины тайное беззаконие реализуется наиболее таинственно, скрытно...Что самое парадоксальное, результаты этого воздействия получаются самые реальные...» Ни о чем? Или Вам показалось, что эта фраза имеет смысл?)
Дальше - лучше: «Прививки не только не защищают от болезней, сами являются причинами болезней, причем неизвестных ранее...» Причиной каких именно неизвестных ранее болезней становятся какие именно прививки? Полный бред!
Червонская, тёте 70 и она рассказывает, что её дедушка, не делал ей прививки. Просто она подзабыла, что в ее детстве никаких вакцин, кроме как от натуральной оспы не было. Переслушайте фильм с 11 минуты. Она говорит: "Вот Что делал в свое время мой дед? Где-то корь, где-то дифтерия......собирал...звони ...... и мы шли навещать этого больного" Кто поверит, что в эпоху когда не было ни сывороток, ни антибиотиков в ходу, дед повел бы детей навещать больного дифтерией? И вообще, кого он мог «обзванивать» 70 лет назад? Членов Политбюро?
Кроме того, в фильме звучит мысль, что дифтерия легко лечится антибиотиками. Единственным специфическим средством лечения дифтерии является антитоксическая противодифтерийная сыворотка,ибо максимально опасен дифтерийный токсин.
Как-то стало жалковато времени на этот фильм. Есть целая ветка на Русмедсервере, можно ее почитать, найду - дам ссылку.
Вообще, фильм — популизм чистой воды. Червонская на самом деле не против прививок. Она говорит о необходимости пересмотреть критерии, препараты, графики, показания.
Рассказывая о Франции она говорит, что у нас прививают в роддоме, а у них - на первом месяце жизни. То есть, соглашается, что у них гуманнее, не отвергая саму необходимость прививки БЦЖ.
Повествуя дальше, она говорит, что прививка нужна тому одному из 100, одному из 500, который будет восприимчив к данной инфекции. Говорит, что прививка призвана защитить этого одного из... Вот только г-жа Червонская так и не открывает тайны, как же этого одного из... вычислить?
Дальше она рассказывает, как интересно прививают деток от гепатита В в США. Какой у них там дифференцированный подход. При этом она явный не противник этой прививки, обещает студентам на следующей лекции рассказать подробнее, почему в таких дозах, почему с иммуноглобулином
Жаль, что она такие лекции читает только мамкам. Для врачей профессиональные лекции по критериям и графикам она не читает. Равно как и ничего не меняет в Законодательстве, являясь членом Госкомитета по биоэтике.
У меня та же проблема, делать прививки или нет
нам вообще невролог запретил до года делать прививки, т.к. мы не доношенные маловесные двойняшки
сейчас нам 2 года 4 месяца, сделана только БЦЖ и та не в роддоме, а в 11 месяцев
комаровского читала, умный дядька, но и читала много других врачей, которые сами делают и тестируют эти вакцины, так вот они своих детей не прививают, зная что они изобрели, потом куча случаев осложнений после прививок у знакомых, вот и думаешь, а стоит ли их делать
я согласна, что БЦЖ, гепатит, столбняк, полиомиелит и дифтерию наверное надо, ну паротит мальчикам, а остальное зачем??
корь можна подхватить и во взрослом возрасте
краснухой девочкам лучше переболеть в детстве
а коклюш сейчас имеет столько разновидностей, что нет смысла в прививке
тогда вопрос зачем эти сумасшедшие комбинированные вакцины?
вот и думаем дальше, что делать
к примеру ни я ни муж не привиты вообще, как-о до своих лет дожили
делать прививки надо осторожно...но вот до сих пор не могу понять одного-как могли сделать от гепатита и БЦЖ прививку в роддоме моему сыну,которого спасали сутки задохнувшегося в утробе.рожала у своего врача,просила дать бумагу и написать отказ-сказала что без моего ведома ничего не сделают...хорошо что последствий плачевных нет.
|
Социальные закладки