В смысле откапывалиСообщение от Lghomer
ее отрывали вручную.
. А сколько такой девайс весит?
В смысле откапывалиее отрывали вручную
Жуткий зануда из болота
В прямом смыслеВ смысле откапывали. Привозил того деда, шурфо-бивщика, тот чесал бороду и говорил, что за 70 лет - такого грунта не видел
Весит она - килограмм 10 не больше.
Видимо какая-то супер-пупер офигенная глина. А может она лечебная - от всего полезнаяВ прямом смысле
Весит она - килограмм 10 не больше.
Жуткий зануда из болота
Смесь брюнетки с гидроперитом.
Нашла еще такую лабуду, называется AQUATEC.
http://aquatec.in.ua/Tech_ocistki.html
ВРоде как прогрессивнее септиков. Кто-нибудь что-то слышал?
Краткость - сестра таланта. Оба мне не родственники
Gregory House, M.D.: "Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people."
Прогрессивнее септиков однозначно, потому что есть еще аэробная очистка стоков. Последняя состоит в том, что дополнительно к процессам очистки при помощи анаэробных бактерий, происходящим в любом септике, добавляется продувание стоков воздухом и вследствие этого доп.очистка аэробными бактериями. Добавьте в свой обычный септик компрессор с реле времени - получите тоже самое за гораздо меньшие деньги.
Я когда-то тоже в своем первом доме купился на эту лабуду. поставил вот такую установку Аquachamp:
http://www.wastewater.com.ua/
буквально сразу же начались проблемы с пультом. Меняли его раза три и в результате он все равно выдавал какую-то ахинею. Под конец сервисники начали лапшать, что типа: "не обращайте внимания, установка все равно работает правильно". Только вопрос: как это проверить, если пульт не отображает режимов работы? Вообщем послал я их лесом с их ежегодным сервисом за 200 ойро. Единственное что утешало, что вся эта лабуда в самом худшем случае все равно работает как обычный трехкамерный септик. И зачем тогда переплачивать?
Смесь брюнетки с гидроперитом.
НУ... говорят, что в септике не происходит настолько сильной сепарации, на выходе нет воды такой чистоты, которая готова для использования при поливе, а яму септика нужно выкачивать машиной, тогда как тут самому можно собрать ил.
СТоит система с установкой 3000 евро, обслуживание в год 300 грн. +вырыть яму и установить обычный колодец для чистой воды.
ЧТо смущает? Обычный септик стоит с установкой 3000 баксов+тоже вырыть яму+ вызывать ассенизатора.
То есть цена одинаковая.
Краткость - сестра таланта. Оба мне не родственники
Gregory House, M.D.: "Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people."
Зачем?
Наш ямакака обошлась, насколько помню, порядка 10-12 тыс. грн и это с дренажным полем! За 3000 зеленых септик должен выдавать воду, пригодную для питья и разлитую в бутылки
Смесь брюнетки с гидроперитом.
Потому что у нас там глина, уходить, елси сливать в обычный колодец будет плохо. А, елси без колодца, то в самом пластике будет остаток, все фирмы нас инструктировали, мол нужны откачки раз в 1-2 года.
Краткость - сестра таланта. Оба мне не родственники
Gregory House, M.D.: "Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people."
Про правильное использование септика и про бактерии - они не говорили?
Плюньте сразу в рожу тому менагеру, который скажет, что этой водой можно поливать растения без последствий. Нет, поливать конечно можно, но только не долго
Такого понятия как "яма септика" нет. В природе не существует. Есть камеры: 1-я, 2-я, 3-я и т.д. Может быть еще поле фильтрации для утилизации очищенной воды. Отличий первой камеры обычного септика от первой камеры аэротенка (так по-научному называются такие продвинутые установки) тоже никаких нет: мутная дурно пахнущая вода с плавающими какашками и илом на дне. И вы всерьез собираетесь в этой камере собирать сами со дна ил?
Лично я не рискнул бы. Для чистки этой первой камеры что в септике, что в аэротенке раз в 5-10 лет (кто как срет) все равно надо вызывать ассенизаторскую машину.
Так за что вы хотите отдать 3000 баксов/евро?
Добавлено через 4 минуты
Если у вас там глина, то ваша задача усложняется утилизацией очищенной (условно очищенной) воды. Есть несколько способов:
- рытье дренажных скважин (по примеру Хомера)
- устройство полей фильтрации (вт.ч. и насыпных)
- сброс очищенных стоков на ландшафт или в водоем (что допускается при хорошем уровне очистки и при этом действительно желательно ставить навороченный аэротенк чтобы не иметь проблем с санстанцией)
Добавлено через 49 секунд
И не скажут. Бо без работы останутся, если все будут такими умными
Смесь брюнетки с гидроперитом.
Спасибо!
Поскольку я из партии тугодоходящих, то вопрос такой: нам надо почитать, как и сделать так, как у Хомера (тока глубже)))? И будет дешевле, не хуже, чем септики и работоспособно?
Краткость - сестра таланта. Оба мне не родственники
Gregory House, M.D.: "Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people."
Да, это заметноУгушка! Это не вместо септика!!! Это после септика!!!! Септик (а также его более навороченные модификации, как по вашей ссылке) решает задачу частичной очистки воды (на 80-95% в зависимости от количества камер. навороченнности и т.п.). А далее стоит задача куда эту воду девать. Решение этой задачи применительно к вашим условиям отягощено глинистой почвой (например у меня эта вода уходит сразу в третьем кольце септика, т.к. у меня песчаный грунт). Поэтому я и предложил вам возможные варианты (см. выше). "Сделать как у Хомера" означает, что после септика (или непосредственно в третьей камере) Вы можете (если грунтовые воды далеко) пробурить скважину большого диаметра (или несколько), засыпать их щебнем и использовать их для утилизации очищенной воды. Но это один из возможных вариантов решения задачи утилизации очищенной воды после септика
в первичной камере накапливается осадок.
чем реже его откачивать, тем сложнее его будет "отковырять" в дальнейшем.
У нас тоже глина - поэтому и делали НЕ МАЛЕНЬКОЕ дренажное поле. К тому же у нас очень глубоко грунтовые воды.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки