Тут дело в другом больше, менталитет нашего народа+ограничения совкового периода.Сообщение от Lghomer
А в книгах советских ничего вредного с точки зрения технологий нет, многие устарели конечно, но многое и сейчас актуально, особенно для того, кто начинает свою первую стройку.
К примеру общие правила кладки, чтобы контролировать работяг.
Нормы расхода и пропорции материалов для различных растворов и смесей, чтобы контролировать прорабов.
Ну и подобные вещи
я тАк думаю...
Саня, да какой там нафиг (уж простите мой французский) эрудированные специалисты?Все выше-перечисленные грамотные и эрудированные специалисты
Скачал я вчера строить не перестроить. Потыкался по сериям наобум, и тут 120-121 серия - эксплуатируемая кровля! Мой больной вопрос.
Смотрю. 121 серия, изба читает лекцию по эксплуатируемым кровлям и устройству гидроизоляции в частности. Пирог номер 3.
Крыша 3 сотки, огромная, реальный дом. Пирог (снизу вверх): перекрытие, пенополиуретан 12 см, тонкая стяжка, гидроизоляция (стеклогидроизол), битумная мастика, листы ацеида (асбестоцемент), тёплый пол (металопластик), толстая несущая стяжка монолит.
Ну ... шикарный пирог. И тут следует пояснение, в чём цимес пирога: летом, в солнечный день, мы включаем тёплый пол на полную мощность (70 градусов), у нас прогревается крыша до 80 градусов цельсия ... плавится битумная мастика и заливает трещинки ...
Саня, скажи мне честно, или я совсем дибил, или я не понимаю, как можно залитым в слой бетона площадью в 3(!!!) сотки тёплым полом, через лист асбестоцемента(!!!), прогреть что-либо в направлении вниз? И это говорит человек, который это всё придумал, говорит на камеру и в массы.
Это не эрудированные специалисты, это люди, занявшие "своё" место потому, что самолёты не летают сейчас, не более ...
Последний раз редактировалось Vavilen; 27.11.2011 в 08:57.
Это 121-серия? Посмотрю сегодня. Я-ж предупреждал - фильтруй базар
Там где-то среди серий должен быть чувак - тоже инженер который интересную опалубку придумал - вместо доски-щитов - плоский шифер - не сьемная опалубка получается с идеальной стеной под покраску - шифер к бетонам имеет 100% адгезию.
Ну у меня файл номер 121, вроде там правильно у меня номера проставлены ...
В средине серии, в 120-й они бетононасосом заливают ту крышу (600 баксов в час по тем ценам насос, вот откуда растут ноги у до сих пор живых слухов, что это непомерно дорого), а в 121-й серии в средине он даёт расклады по вариантам кровли такой, совсем плохой коммунистический, перевёрнутый, где утепление поверх гидроизоляции и третий, свой, типа самый модный, с функцией авторемонта крыши ... Вот функция, конечно, повеселила (за мелочи я там промолчу, и что плитка со стяжки прогретой до 80 градусов отвалится в момент, и что отключение ТП зимой приведёт к промерзанию гидроизоляции (т.е. по варианту 1, оно потрещит сразу за пару зим), и что платить за радиатор 3 сотки размером, который греет планету - дороговато, и т.д. там мелочей то много). Вобщем я в нём разочарован малость, хотя многие вещи, конечно, написаны правильно, но когда видишь такие откровенные ляпы, да ещё и в реальности за кучу денег заказчика (дом то там реальный и очень дорогой) - перестаёшь верить остальному, что человек говорит и пишет.
Скачал рекомендуемый Олегом журнал САМ. И что?
В первом же номере открытом наобум ... какой-то крепко дибильноватый на вид товарищ учит делать вот такой стул:
Я два раза перечитал, чтобы убедиться, что нет, это не вырезанная конструкция из цельной, толстой фанеры, это буковые рейки и эти два острых соединения с огромным рычагом - собраны на клей(!!!) и деревянный чопик-вкладку. Как тут не ругаться матом? Как читать такой журнал дальше?
Саня - ты еще учти для кого Изба строит - в смысле для людей даже не со средним достатком
Ну экономическая целесообразность то да, вопрос условный, очень. Но остальные вопросы ... Вобщем ляпы есть, причём конкретные.
Пересмотрел - ляп там один - оно очень сомнительно сколько циклов "саморемонта кровли" выдержит такая система???
Ну ТП будет греть и плоский шифер на котором лежат трубы и стяжку сверху. Тут сомнений нет - не уверен, что на 80С это будет и не уверен есть-ли в этом смысл
Короче - там показан дом за кучу денег с плоской кровлей и самой банальной системой снего-таяния - нафига она там нада вопрос другой - просто Изба это красиво оформил в "саморемонтирующуюся кровлю" - это наз-ся "ай-да Изба ай-да сукинсын"
Да оно и на 5 градусов ту смолу не нагреетЕсли подключить контур атомного реактора - прогреет бетонную стяжку, немного
Последний раз редактировалось Vavilen; 27.11.2011 в 12:37.
Ну это от мощности котла зависит - дом там за 1000 кв.м. наверняка стоячий Буран-10 поставили или Прогресс - если в трубы дать +90С и оно до кровли дойдет, то дуст там будет не кислый, плюс лето солнце.Да оно и на 5 градусов ту смолу не нагреет
Трубы ТП лежат на асбоцементной плите - это сказано - в народе - тот-же плоский шифер - теплопроводность у него хорошая. Налитый битум став текучим не понятно куда устремиться - скорее всего будет течь в сторону разуклонки
Теперь вопрос главный - плавить снег на кровле это идиотические энерго-затраты - а главное нафига??? Снег жто дополнительный утеплитель - и хорошо если он таки лежит на кровле - кажется сам Изба это говорит в первой серии.
Он в 120-й обьясняет, зачем плавить снег ... Чтобы дворник ломиком керамику на крыше не побил, а так он мол поплавит слегка - и скинет его нежно лопаткой
Ну если взять пирометр и померить в "четкий" солнечный день , то думаю там и так температура пола будет не меньше 50 градусов.У буржуев есть системы снеготаянья для крыш , видимо от туда и пошла "идея"
---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:43 ----------
А еще он в первой серии говорит, что металлические конструкции обрушиваются быстрее за деревянные, и в керамзите находиться газ радон и он ужасно вредный.
А-аааааОн в 120-й обьясняет, зачем плавить снег ... Чтобы дворник ломиком керамику на крыше не побил, а так он мол поплавит слегка - и скинет его нежно лопаткой
Ну-и-что - для оттайки +1 хватит - стяжку прогреет - а сами трубы ТП лежат на шифере - толщина шифера ну пусть 10 мм. - если в трубе будет теплоноситель в +90С то асбест нагреет ну до +80 - не знаю чего они туда налили и при какой температуре оно станет текучим.Саня, 3 сотки бетона, и там приличная стяжка, толстая (в 120-й видно, когда льют) ...
---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:52 ----------
Не-нееее - не в керамзите - в мраморе - в керамзите просто говорит "вредные газы"
Я, кстати, так пока и не нашёл по поводу керамцита внятного описания, что за газы и кто вообще сказал (кроме избы), что вредные они
Но говорит он это, как аксиому.
Та нет там газов - просто обожженная глина имеет повышенный радиационный фон - кирпич например - керамзит это вспененная-обожженная глина - тоже имеет некий фон - но в разы ниже нежели в кирпидоне - благодаря низкой удельной плотности - газов керамзит не выделяет.Я, кстати, так пока и не нашёл по поводу керамцита внятного описания, что за газы и кто вообще сказал (кроме избы), что вредные они
Но говорит он это, как аксиому.
---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:11 ----------
Радон выделяется из земли - и это черевато для подвальных помещений с плохой вентиляцией.
В материковом грунте, а он обычно глина действительно содержится газ радон. Что решается просто вентиляцией в подвале.Но керамзит , который по своей сути вспененная глина, не может его содержать, так прошел температурную обработку, а вот отходы ШЛАК, могут содержать, что хочешь. По поводу рад. фона , то и щебень фонит, но там все минимально, в приделах нормы. Просто есть залежи с повышенным уровнем радиации, которые не разрабатываются.
---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:13 ----------
Блин, что то Саша перед мной уже все рассказал
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки