Фундамент, подвал

[Дизель]

Чем выше фундамент по отношению к основной ширине , тем крепче на изгиб.
Бурить по идее надо как минимум более чем в 4 точках-----под будущими перемычками тоже. Либо 4+1 посредине----минимум.

Добавлено через 16 минут
Надежный комфортный подвальный этаж----это с зазором между грунтом , который отбортирован.. Нет давления грунта на стены, особенно зимой. Нет вибрации от техники-----шикарная звукотеплоизоляция. Защита от аналогов сейсмотолчка. Шикарная звукотеплоизоляция. Гибкие перемычки между грунтом и стенами на разной высоте.
Можно и просто "фундамент -этаж" без заглубления сделать.( фундамент одновременно стены или часть стен).Дешевле , чем этаж выше. Даже более чем в 2 раза бывает.

Добавлено через 6 минут
Подвал надежнее заливать в опалубку водонепроницаемым бетоном. Ложится рубероид , толь прямо в воду корытом , ставится сверху короб без дна на камни и заливается монолит стены-дно.

[Джул]

Быть или нет цокольному этажу???
Изначально мы сразу сказали НЕ быть......!!!!
т.к. собирались делать ленточный фунадмент......но теперь ситуация изменилась....
После того,как мы сделали геологию и получили ответ,оказалось,что фундамент у нас может быть только монолитная плита.И вот теперь мы начинаме сомневаться в начальном решении не быть цокольному этажу....???
Архитектор говорит БЫТЬ одназначно(мол зачем засыпать уже и так вложенные деньги),а вот сомнения как-то всё равно гложат!
И что же всё-так делать?
Все кто может высказаться по этому поводу,прошу!Все за и против!
Спасибо!

[Котяра]

Джул, опять же однозначно никто не скажет...
Какова у Вас глубина залегания плиты?

У нас: просадочные грунты - монолитная плита - минимальная глубина залегания по нашей геологии около 1,5 метра. Мы заглубились еще чуток и получили подвал под всем домом. Нужен ли он нам - и да и нет!
Да - дополнительная площадь, можно поставить стол для настольного тениса, сделать мастерскую, кладовую и комнату типа погреба. Таким образом, экономим место НА участке и получаем дополнительные возможности в организации досуга и труда
Нет - думаю, что плиту можно было сделать мелкозаглубленной даже при наших грунтах - была бы ощутимая экономия на работах и материалах. Также могла бы быть экономия на лестнице, отделочных работах и материалах цокольного этажа.

Подумайте о Ваших финансовых возможностях, организации быта, семейных планах и сделайте выбор!
Удачи!

[Yarik]

Плиту однозначно можно сделать мелкозаглубленной на любых грунтах. Но с другой стороны я как-то считал себестоимость квадратного метра моего подвала (без отделки). Получилось в районе 88 у.е./кв.м. в ценах 2008 года. Согласитесь, лишние кв.м. по такой цене очень даже неплохо (даже если просто под кладовку/мастерскую).
Считал очень просто: полная стоимость подвального этажа, включая монолитные перекрытия и лестницу - стоимость плиты (которая должна была бы быть по-любому) за исключением земляных работ.

[xamgelo]

Ярик прав. Так что считать надо... Если заглублять плиту для подвала дооорого получиться может Смотря какая плита

[Дизель]

Какие заключения геологов----пустоты в грунте что ли , водяные линзы..?

[Джул]

Какие заключения геологов----пустоты в грунте что ли , водяные линзы..?

почти 7м насыпного грунта

Добавлено через 4 минуты

Плиту однозначно можно сделать мелкозаглубленной на любых грунтах. Но с другой стороны я как-то считал себестоимость квадратного метра моего подвала (без отделки). Получилось в районе 88 у.е./кв.м. в ценах 2008 года. Согласитесь, лишние кв.м. по такой цене очень даже неплохо (даже если просто под кладовку/мастерскую).
Считал очень просто: полная стоимость подвального этажа, включая монолитные перекрытия и лестницу - стоимость плиты (которая должна была бы быть по-любому) за исключением земляных работ.

По расечётам плита должны быть заглубленна не меньше чем на 1.5м....т.е. осталось доюавить ещё 1м и вот цокольный этаж!
......намучились.......но архитекор всё-таки убедил....цоколю быть!!!!
Вот только бы не пожалеть............эх мечты,мечты!!!!

[Lghomer]

......но архитекор всё-таки убедил....цоколю быть!!!!
Вот только бы не пожалеть............эх мечты,мечты!!!!

Жалею, что не сделал цоколь . Нужняцкая вещь.

[xamgelo]

Так вы этот метр сверху добавите конечно. А чем обоснован такой расчет? Настолько слабый насыпной грунт?

[Джул]

Так вы этот метр сверху добавите конечно. А чем обоснован такой расчет? Настолько слабый насыпной грунт?

Я честно говоря не знаю настолько он слабый или нет,заключение геологов получили и тут же архитектор сменил ленточный фундамент,на плиточный.....говорит,что при таком грунте по другому нельзя,дом всё таки не маленький!

[archking]

Я честно говоря не знаю настолько он слабый или нет,заключение геологов получили и тут же архитектор сменил ленточный фундамент,на плиточный.....говорит,что при таком грунте по другому нельзя,дом всё таки не маленький!

Фундамент проектирует (рассчитывает, вычерчивает и несёт ответственность) не архитектор, а КОНСТРУКТОР на основе Заключения о геологических изысканиях. К стати, там же (в этом Заключении) геологи, обычно, дают рекомендации о допустимых видах фундаментов (это они делают в помощь "самостройщикам"). Далее КОНСТРУКТОР "собирает" все нагрузки проектируемого дома (грубо говоря - вес будущего дома).., и уравновешивает давление дома Сверху и сопртивление грунта Снизу. Равновесие достигается ШИРИНОЙ фундаментной ленты основания (а не "подушки"). "Подушка" - это несколько другой эл-нт конструкции фундамента. Так вот., чем "тяжелее" дом и чем выше просадочность грунта - тем шире эта самая фундаментная лента основания под несущими стенами. Ну.. это, как лыжи на снегу.
В основном в Одессе 2-й тип просадочности грунтов. Но если у Вас такое кол-во насыпного грунта (что очень редко бывает), то, вероятно, КОНСТРУКТОР счёл более целесообразным запроектировать сплошную фундаментную плиту основания. Хотя... маловероятно. Вам, Джул, надо бы переговорить не с архитектором, а с КОНСТРУКТОРОМ вашего проекта. Пусть объяснит, почему ОН принял такое проектное решение по фундаменту.? (вы же платите деньги за Проект, значит должны знать ЗА ЧТО..!). Одна из основных задач Проекта - это максимально-возможное удешевление строительства дома.. за счёт грамотно принятых проектных решений.. и конструктивных и строительных. А у вас пока что.. явное удорожание..!!!

[Grafitor]

[QUOTE=Джул;41403]почти 7м насыпного грунта


Какой возвраст насыпного грунта и наименованите грунта.(Чернозем,суглинки,г лина,песок пылеватый,средний,крупный.)

[Джул]

[QUOTE=Grafitor;41570]

почти 7м насыпного грунта


Какой возвраст насыпного грунта и наименованите грунта.(Чернозем,суглинки,г лина,песок пылеватый,средний,крупный.)

Вот 10 пункт из Выводов геологии.....
"Насыпной слой неоднороден по составу и характеризуется различной степени уплотнённости,поэтому,испо льзовать его как основание под устройство фунадментов неглубокого заложения нерекомендуется."
......Слой 1-насыпной слой(tIV)МОЩНОСТЬЮ 6.1-6.6М,представлен грунтовым перевалом со строительным мусором с включением гумуса......

[Grafitor]

[QUOTE=Джул;41598]

Вот 10 пункт из Выводов геологии.....
"Насыпной слой неоднороден по составу и характеризуется различной степени уплотнённости,поэтому,испо льзовать его как основание под устройство фунадментов неглубокого заложения нерекомендуется."
......Слой 1-насыпной слой(tIV)МОЩНОСТЬЮ 6.1-6.6М,представлен грунтовым перевалом со строительным мусором с включением гумуса......

Похоже у Вас вновь образованная територия или овраг засыпаный.
Очень интенресный случай. Такую толщу нужно проходить сваями ж.б или буронабивными.

[Джул]

[QUOTE=Grafitor;41607]

Похоже у Вас вновь образованная територия или овраг засыпаный.
Очень интенресный случай. Такую толщу нужно проходить сваями ж.б или буронабивными.

Мда....может и интересный,только вот не для нас......для нас из-за этого интересного случая проиходит только удорожания строительства.
Конструктор говорил о сваях....у нас рядом дом стоит,забивать их нельзя...честно говоря мне кажется этот вновь образованный овраг засыпанный",был образован мноо лет назад...........но с выводами геологов не поспоришь....
Можно конечно на свой страх и риск закладывать ленточный фундамент..НО.....как говорится,не тот случай,риск может не оправдаться и вылезти боком